Fascination About Потерпевшая Левашова

Fascination About Потерпевшая Левашова

Blog Article

У Киева кроме диверсионных операций вариантов не осталось

Я сама от себя предложила обжаловать действия банка, потому что это абсолютно законная деятельность. Кроме того, у меня было задание, которое мне поручил бухгалтер: проанализировать земельные налоги, я составляла аналитическую таблицу".

Другой ключевой айтишник фактически опровергает его показания — еще не озвученные в суде, но имеющиеся в уголовном деле (в суде, насколько известно, Набойченко боится выступать, так как ему, по его словам, поступили некие угрозы). Благодаря показаниям Рогановича у суда будет объективная картина".

"Консультант виновен в том, что деньги я вернуть не смог"

Банкротом можно признать тех, кто брал кредит и не вернул. ЖК кредиты НЕ БЕРЕТ!!! Это и в Уставе прописано и по факту, ибо не нужны они.

По ее словам, следователь сказал вообще не заходить в кабинет. Утверждает, что "видела где-то", что консультант является сотрудником компании "Гермес".

Квартиру покупают не сразу, а когда доходит очередь пайщика. Если судить по информации из личного кабинета пайщика «Бест-вея», на это уходит от нескольких месяцев до года.

Туристке на рейсе из Москвы в Екатеринбург предложили оставить щенка в бизнес-классе

В ней можно поселиться и прописаться, но нельзя продать или получить налоговый вычет за ее покупку.

"Показания Хромченко — очередной пример нарисованной следствием истории, — говорят адвокаты. Дело Лайф из Гуд — Когда читаешь ее показания в деле, все складно и логично. Гладко было на бумаге — но в реальности потерпевшая не смогла подтвердить фактически ни одного своего утверждения и объяснить суду, что с ней произошло, кого и в чем она обвиняет. При этом под присягой продемонстрировала суду то, что она говорит неправду.

Финальная ее позиция по отношению к материальным претензиям не была прояснена.

На вопрос прокурора пояснила, что риск не получить квартиру с помощью кооператива она в полной мере не осознавала: утверждает, что не знала, что квартира до погашения предоставленных кооперативом средств находится в собственности кооператива. При этом заметила, что в случае невозможности вносить паевые платежи можно было взять каникулы, отсрочку, а паевые средства в ситуации невозможности купить квартиру подлежали возврату.

Как связаны между собой эти три организации и связаны ли, она не знает.

Что касается решения арбитражного суда о том, что кооператив законно включен в предупредительный список ЦБ, то, как подчеркивают адвокаты, суд решал вопрос о том, обоснованно ли Банк России применил свой ведомственный нормативный акт, принимая решение о включении в список, а не о том, надо было включать кооператив в этот список или нет.